案情回顾

    张某经营了几家网店，为了增加店铺曝光率、提高交易量，与李某约定“刷单炒信”。李某通过网络在张某的网店下单并支付款项，但张某不发货并私下将支付的款项返还李某。另外，张某定期支付李某“报酬”。为了规避电商平台的监管，李某邀请亲戚朋友到张某的网店下单，为张某“刷单炒信”。

    半年后张某与李某出现了纠纷，李某称张某尚有20万货款未退还，张某称是李某自己的记录遗漏了许多交易。李某一纸诉状将张某诉至法院，要求张某返还剩余货款。

    法院判决

    法院审理后驳回李某全部诉讼请求。李某不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

    案情解析

    基于本案，北京泽达律师事务所为您做以下法律分析：

    张某与李某之间的交易属于虚假交易，不光违反了电商平台的业务规则，同时还导致消费者无法获得真实的销售信息。该行为不光违背了诚实信用原则，构成不正当竞争，也侵害了消费者合法权益，应认定为无效民事法律行为。李某为张某垫付的费用，属于不法给付，不受法律保护。

    如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

    法律条文

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

    《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。